惊悚《南山的部长们》电影解说文案 观后感
电影的素材来自1979年10月的“金炯旭失踪事件”和“金载圭刺杀朴正熙事件”。在金载圭身后，关于他的评价一直是两极分化的——进步派认为他结束了朴正熙的专制，是民主主义功臣，保守派认为他是争权夺利失败才铤而走险的“弑君逆贼”；2004年的“民主化运动关联者名誉恢复与补偿审议委员会”讨论金载圭是否可以被认为是“民主化运动关联者”，就因为民意分歧过大，最终不了了之。 此外关于他的刺杀动因，也是众说纷纭：金载圭被捕后多次表明自己刺杀朴正熙是早有预谋，意在塑造一个潜伏在维新体制内的民主斗士的形象；也有人认为金载圭敢铤而走险的背后是m国的暗示...... 与这样的脸谱化描述不同的是，《南山的部长们》就以电影的形式，为“部长们”最后时刻的生死抉择做出了一个相对合理且艺术的解释。电影里对朴正熙忠诚到了开枪前一秒的金圭泙，是一个在必死之局中依旧怀揣着一丝理想的存在。惟其如此，金圭泙的形象才更加戏剧化、也更加动人。电影一开头，是金炯旭在m国参议院的听证会上，揭露朴正熙统治的种种黑暗。早在1973年就流亡海外的金炯旭站到这里，其实是M国为了调查“棒子国门”事件——1976年10月m国媒体爆出朴正熙用金钱收买115名议员以制定对韩友好政策，舆论哗然，两国关系遭到巨大冲击。金炯旭曾任中央情报部长，这一机构是朴正熙建立的情报部门，第一任长官是他的亲密战友金钟泌，其重要程度可想而知，时局评价情报机构是朴正熙维护统治的双腿之一。
关于如何处理金炯旭，警卫室长车智澈主张三天之内杀了金炯旭，连骨灰都扬了给木槿花（棒子国国花）当肥料，而时任部长金载圭觉得公然下手杀人，对本就脆弱的棒子国外交是又一重打击，提议劝返。在M国，金载圭和金炯旭密谈，金炯旭感慨自己伴君如伴虎的部长生活，同时告诉金载圭一个惊天秘密，朴正熙在瑞士的小金库不是中情部负责的，另有其人。金载圭回国后试探地问朴正熙，结果第二天车智澈带人大加检查朴正熙办公室，说是M国人在这里放了窃听器。望着咆哮着“这简直是庚戌国耻的车智澈，金载圭明白，车智澈和朴正熙之间确实有自己不知道的秘密。之后在劝返金炯旭的事件上金载圭被耍，回忆录最后还是在海外出版，揭露了朴正熙的专制、腐败和桃色秘闻等，使得朴正熙开始怀疑金载圭的能力；而和美国人的交涉更使得朴正熙疑心金载圭站到了M国一边去。
最终为了胜利，金炯旭甘愿死在了自己的好友金载圭手中。
在当时，除了金载圭和车智澈之外，掌管情报机关的还有陆军保安司令部的司令官全斗焕。在电影里，车智澈给全斗焕送礼的时候，金载圭突然闯入，追究他前一天调坦克去“保卫”青瓦台的事——车智澈为人一向如此，别人看起来过分，朴正熙看起来反倒是忠心。全斗焕赶紧退到一边，鞠躬离去。全斗焕一走，车智澈和金载圭就骂起来了，车智澈拿中央情报部部训“行于黑暗，心向光明”开涮，金载圭以军队经历说车智澈就是个中校，最后两人差点拔枪相向。 常言道，疏不间亲。车智澈几乎24小时贴身保护朴正熙，添油加醋几句就让金载圭失去了朴正熙的信任。
真正让局势不可逆转的，是“金泳三总裁除名事件”，朴正熙随便找了个由头将在野党党首金泳三从国会开除引发的“釜马民主抗争”。金载圭看到两地的情景主张通过对话解决，不能通过强力镇压，而车智澈却附和朴正熙主张发布戒严令，调部队去镇压。“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”——车智澈对时局的态度以及他确定朴、车已经准备撤换自己使他铤而走险，最终打死了车智澈和朴正熙。
“将阁下......作为革命的叛徒处决。” 叛徒,棒子语原文是“背信者”。在一些人看来，朴正熙给了金载圭金钱与权力，金载圭却杀死了朴正熙，是叛徒。可是换个视角，忘记了“迅速解决挣扎在绝望和饥饿线上的国民的痛苦”，为了维持自己的统治镇压反对者，甚至不惜杀戮无辜的同胞，这样的朴正熙，不也是革命的“背信者”么？
“10.26事件很难看做是新军部主张的金载圭为了掌握国家大权有计划地发动的事件，也很难看做在野人士主张的为恢复民主主义而准备好的事情。朴正熙18年的统治，就这样因为一颗小小的子弹而结束；而正如影片的最后一幕是阴暗中望向总统办公桌的全斗焕一样，谁也没有想到棒子国的军人专制会因为这个秃头的小个子又延长7年之久。豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案，99年被作家写成小说，2019年又被改编成电影，今年初刚上映，票房大卖。前后40年啊！虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议，但小说、电影编导却有着自己的看法，态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由，让人羡慕。表演、摄影精彩，对这段历史有兴趣者，可以看看。
部长风花凜子的恋情
部长轿车的风波
部长和社畜的恋情令人着急